Президентът на Принстън Кристофър Айсгрубер относно справянето с предизвикателствата, пред които е изправено висшето образование
„ Трудно е време да бъдеш президент на университет “, сподели президентът на университета в Принстън Кристофър Айсгрубер. „ Но даже и в най-хубавите времена имате работа с толкоз необятен набор от гласоподаватели, нали? Попечители, ученици, студенти … от време на време президентът на Съединените щати. “
Айсгрубер откри своя университет под напън от президента Тръмп предходната пролет. Заедно с други учебни заведения федералната поддръжка на Принстън беше замразена – над 200 милиона $ безплатни средства. „ Това бяха безплатни средства в области като квантовата просвета или изкуствения разсъдък, които са високо в нашия лист с цели и които също са преди всичко в листата с цели за администрацията на Тръмп “, сподели той. „ Така че бяхме сюрпризирани да забележим тези дотации спрени. “
Но за мнозина в обкръжението на господин Тръмп това беше всичко друго, само че не и изненада. Това беше последната глава в промяната на висшето обучение, направена от президента.
Въпреки че господин Тръмп е приключил университета в Пенсилвания, Бръшляновата лига е една от най-големите му цели. В резултат на митингите в кампуса администрацията на Тръмп сложи акцентиране върху обвиняванията в антисемитизъм. През последните седмици администрацията усили напъните си, предлагайки на университетите по този начин наречения „ компакт “ в подмяна на преференциално отнасяне на финансирането. Университетите ще би трябвало да се съобразят с целите на Белия дом, от метода, по който дефинира пола до отбраната на консервативната тирада.
На 20 октомври Мей Мейлман, която е била основен състезател в Белия дом на Тръмп, сподели пред канала Fox Business: „ Федералното държавно управление би трябвало да взема сложни решения и университетите би трябвало да получават финансиране единствено в случай че ще има изгода за американците от другата страна. “
Досега единствено един университет (Нов лицей на Флорида) се е съгласил да подпише контракта. Мнозина го отхвърлиха (включително Университета на Пенсилвания, Масачузетския софтуерен институт и Университета на Южна Калифорния), а други преразглеждат изискванията. Принстън не подписва контракта и Айсгрубер, специалист по конституционно право, назовава предлагането „ рисково “.
В новата си книга „ Условия на почитание: Как колежите получават право на независимост на словото “, Айсгрубер пази висшето обучение по отношение на свободата на словото и дава на университетите пътна карта за това по какъв начин да се оправят с проблемите на свободата на словото, с които се сблъскват.
Когато го попитаха за заключението в книгата си, че има гражданска рецесия в Съединените щати, Айсгрубер сподели, че университетите постоянно отразяват това, което се случва в културата. „ В кампуси е, тъй като е в обществото “, отговори Айсгрубер. „ И по този начин, имаме американска рецесия в Съединените щати, където имаме проблеми да беседваме между тях макар политическите разлики. Кампусите са част от това общество и те са място, където гражданските полемики и полемиките против разликите са изключително значими. “
Свобода на словото и политическо принуждение
Принстън имаше свои лични противодействия във връзка с словото. През 2015 година студенти организираха седяща проява в кабинета на Айсгрубер, призовавайки за преименуване на факултета по интернационалните връзки на университета, цитирайки расистки мнения на някогашния президент Удроу Уилсън; и кадровите разногласия доведоха до остри рецензии от страна на някои консерватори.
Айсгрубер признава, че има работа за извършване, само че споделя, че университетите би трябвало да внимават да се доближават прекалено много до избрана позиция в някои диспути. „ Не бива да вършим грешката да мислим, че това, което вършим, е да отразява политическите възгледи в университетския кампус “, сподели той. „ Не е наша работа просто да акцентираме същите причини, които се акцентират в обществото. Така че може да има доста разделяне по отношение на, да речем, имунизациите в нашето общество и теоретичен консенсус, който е несъответстващ с тези разделения, който споделя, че имунизациите са безвредни и имунизациите са ефикасни. Няма някакво обвързване от страна на университетите да отразяват политическия мотив. “
Призракът на политическото принуждение прави нещата още по-сложни. Когато консервативният деятел Чарли Кърк беше убит в академични кампус в Юта, Айсгрубер сподели: „ Бях толкоз надълбоко тъжен. Преди всичко бях тъжен за фамилията на Чарли Кърк. Бях тъжен за нашата страна и нашата конституция, тъй като каквото и друго да е правилно и каквито и политически възгледи да има човек, ние би трябвало да бъдем страна, в която хората могат да водят полемики без опасност от ликвидиране и политически Притеснявам се за бъдещето ни, защото тези събития се случват, задълбочават нашата рецесия. “
Запитан за реакцията на студентите към такова принуждение, Айсгрубер сподели: „ На първо място, мисля, че колежаните са страхотни места за диалози и като цяло са безвредни места, нали? Знаете ли, в нашата страна домовете на депутатите от Минесота, в израелското посолство във Вашингтон, в дома на губернатора на Пенсилвания, в Капитолия на нашата нация, тъй че мисля, че университетските кампуси като цяло са свършили много добра работа, като са разрешили спорни изявления.
Университетите не са единствените институции в американския живот, които се занимават с Белия дом: адвокатски адвокатски фирми, организации на изкуствата, даже вечерните домакини се оказаха обект на рецензия от тази администрация. Но дългогодишните водачи във висшето обучение наблюдават от близко по какъв начин реагират университетите.
Лорънс Съмърс, някогашен президент на Харвард, сподели: „ Те са изправени пред по-трудни проблеми, в сравнение с който и да е президент на университет след интервала на войната във Виетнам преди 50 години. “
Лий Болинджър, който беше президент както на Колумбийския, по този начин и на Мичиганския университет, сподели: „ Това е широкообхватна офанзива против правила и полезности, които са в действителност фундаментални за Съединените щати, както знаем това. "
Обратно в Принстън, учебното заведение се ангажира с администрацията на Тръмп, с цел да отбрани проучванията си, и съумя да възвърне почти половината от спрените дотации, откакто акцентира какъв брой тези старания – в науката, енергетиката и други области – имат значение за страната. Но Айсгрубер и други академични водачи знаят, че бурята във висшето обучение надалеч не е завършила.
„ Залозите са в действителност високи “, сподели той. „ Има редица неща – нашата конституция, нашият ангажимент към свободата, нашият ангажимент към индивида – които трансформираха Америка и укрепиха света. Но нашата инвестиция, нашата умна инвестиция от федералното държавно управление в проучвателен университети и обучение е от решаващо значение за водачеството, което развихме в света, и е от решаващо значение за бъдещето на Америка. “
За повече информация:
История, продуцирана от Wonbo Woo. Редактор: Джейсън Шмид.
Вижте също:
